Strona 1 z 2

954 ma słaby dół jak by nie to byłaby IDEALNA ;P

Post: 20 grudnia 2009, 16:58
autor: Martin.B.M.
Na jednym z forów wyczytałem,że 954 ma słaby dół hihi: Moja dół miała piekielny nie wiem może mi się tylko wydaję.Dla posiadających 954 jakie macie doły w 954 ?? rotfl2:

http://motodriver.eu/post96522.html#p96522

Post: 20 grudnia 2009, 18:01
autor: RudiszRR
Sie chlopaki zagalopowali bo oczytali sie jakis testow za granica i teraz zgrywaja kozaka. Kumpel nawet po zamianie sie ze mna sprzetami a ma R1 06 stwierdzil ze R1 kompletnie nie jedzie w porownaniu do 954. Ten sprzet ma swietny dol i jezeli ktos mowi ze tak nie jest to pewnie ma cos zrypanego z exupem.

Post: 20 grudnia 2009, 18:16
autor: cziken929
RN12 jest slabsze od 954 whahahahaaha do je ba łeś hahahahaa

Post: 20 grudnia 2009, 19:12
autor: tomo21kawa
Miałem okazje sie przejechac r1 04 i powiem ze dołu to to nie ma wcale w porównaniu do 954, pozniej to jedzie ale z dołu to rower :D

Post: 20 grudnia 2009, 19:23
autor: spsx
RN 12 zaczyna jechać dopiero jak się wkręci na obroty. Dobrze ustawione 954 ciągnie od 4 tyś. Więc nie krytykuj kolegi, bo R1 to jest paść. Nawet 1000rr nie jest tak narowisty z dołu jak 954 czy 929. Wiem bo miałem każdy z tych motocykli.

Post: 20 grudnia 2009, 19:58
autor: Martin.B.M.
spsx pisze:RN 12 zaczyna jechać dopiero jak się wkręci na obroty. Dobrze ustawione 954 ciągnie od 4 tyś. Więc nie krytykuj kolegi, bo R1 to jest paść. Nawet 1000rr nie jest tak narowisty z dołu jak 954 czy 929. Wiem bo miałem każdy z tych motocykli.


Z tego co ja jeździłem r1 04r to też dołu nie miała dopiero powyżej 6k zaczęła ciągnąć,myślałem że to zajechana r1 ale na innej 05r to samo.Moto jak i R6 06r robione na tor.Na V max i powyżej 200km/h R1 954 zrobi.A dopiero 07r R1 ma kopa i dół.A tak narwaną jak 954 to tylko k4 1000 jeździłem ale 954 była ciut bardziej dzika na 1 biegu.. ;)
Oczywiście to tylko moje odczucie :D

Post: 20 grudnia 2009, 20:19
autor: pANpawiAN
nie kumam czemu aż takie zdziwienie??
dla mnie 954 jest doskonałym motocyklem, ale... mojej wyszło 104 NM, płaski jak stół wykres i także wolałbym gdyby osiągał większość od np. 4k (tak jak pisze spsx)

Sam odpisujesz tam i zagajasz o wartościach 5-6 i nawet 7 k, a to chyba nie jest dół.
Nie przyciąłem także żeby ktokolwiek porównywał 954 do innych motongów więc kolego Martin dorabiasz trochę piżdzi...e uszu!

krytykownana na torze??!! :ooo:
- przez co??, przez duży moment??

Nie wiem ile na pozen ty jeździsz - ja robię best 1.47, daleko mi do tego by powiedzieć że potrafię jeździć, na codzień jeżdżę także CRFą w SM i dla mnie to co zaczyna się dziać w sc50 od 6000, mogłoby zejść niżej o jakieś 2000.
Wiadomo - coś za coś, ale jak już gdzybamy to gdybajmy sobie ;)

a pozatym - k... nigdzie nie mogę wyczytać żeby ktokolwiem napisał tam że 954 ma słaby dół!!!???!!!

Post: 20 grudnia 2009, 20:50
autor: Martin.B.M.
pANpawiAN pisze:a pozatym - k... nigdzie nie mogę wyczytać żeby ktokolwiem napisał tam że 954 ma słaby dół!!!???!!!


To naprawdę musisz sobie sprawić okulary...
Moja 954 ciągnęła od samego dołu nie miałem żadnej dziury a 5k podałem przykładowo bo od 5k sama się dźwigała na koło.
Odpisałem z prostego powodu bo jak ktoś pisze,że 954 ma słaby dół to co powiedzieć o 900/929 r1 00-06 i masę innych moto ?? One za to maja powera z dołu jak diabli :D

Post: 20 grudnia 2009, 22:39
autor: Darkness
Martin.B.M. pisze:
pANpawiAN pisze:a pozatym - k... nigdzie nie mogę wyczytać żeby ktokolwiem napisał tam że 954 ma słaby dół!!!???!!!


To naprawdę musisz sobie sprawić okulary...

W takim razie ja muszę również sprawić sobie okulary, bo nigdzie nie mogę doczytać się o "słabym dole" ;) A jedynie o czyimś podkreślonym zresztą "widzimisie", każdy ma prawo do wyrażania swoich spostrzeżeń, zastrzeżeń czy najzwyczajniej swojej opinii na temat tego czy innego bike. Wiec nie rozumiem M.B.M skąd pewnego rodzaju Twoje "szydzenie" z czyjegoś zdania, czy wymagań względem swojego sprzętu ;)
Ps. sam osobiście jeżdżę na 954 mocy mi nie brakuje w żadnym zakresie. Dla mnie jest to wystarczający hiperzapierdalacz ;)

Post: 20 grudnia 2009, 23:31
autor: sasza_19
ja słyszałem znow kilka opini że 929 oraz (tymbardziej) 954 własnie mają mocny dół w porównaniu np z 1000rr ta wersja pierwsza.

Post: 21 grudnia 2009, 00:07
autor: miki
pitolenie kota przy pomocy młota..jak sądzę są do wyciągnięcia i porównania wykresy hamowni kilu różnych modeli..na papierze idzie porównać krzywe wykresu i z bani..a dywagacje w stylu : moja WSK-a to miała kopa, a moja WSK-a słabiej się sbierałą, ale i tak była lepsza od zyndapa kolegi-między bajki włożyć, bo co biker-to inne odczucia na temat słabowitości czy mocy tego dołu..jak komu źle, niech se stjuninguje motórr...
pozdrawiam z dołu.. rotfl2:

Post: 21 grudnia 2009, 00:30
autor: goOly19
gdybacie gdybacie i ... nic z tego nie mozecie wniesc. Prostarada... zeby porownac motocykle najlepiej to sprawdzic robiac wyscigi z roznych predkosci i na roznych biegach wtedy najlepiej rozwiac wszsytkie watpliowosci !!Mam r1 z 98 i wcale nie bylbym taki pewny ze 954(929) by mnie tak mocno objechala!!